Categoría: Política

Bárbara Soler ha compartido un vídeo en sus redes sociales en el que manifiesta que el PP no da su brazo a torcer y opta por retrotraer el expediente a una fase anterior al estudio de detalle que anularon los tribunales en lugar de archivarlo. 

“El PP insistirá en decir que este estudio de detalle fue aprobado por el gobierno anterior pero mienten, era un estudio diferente al que ellos aprobaron, no incluía el parque y era conforme al PGOU que el PP aprobó, por lo que era obligatorio tramitarlo” ha comentado la portavoz, que mantiene que fue el PP quien incluyó el parque y asumió la eliminación de varios árboles “como consta en el anteproyecto de urbanización presentado” además de la eliminación del césped para incluir caminos de hormigón o de terrizo. “En total, de los 17.700 m2 que abarcan las torres junto con el parque, según el proyecto de urbanización, quedarían 3.080 m² para zonas verdes. El parque actual tiene unos 9.000 m², con lo que el plan era reducir este símbolo de la ciudad y único pulmón verde en el casco urbano a menos de la mitad”.

No obstante, Soler ha incidido en que “esto va mucho más allá de las Torres Baraka” pues sostiene que el PP de Torrevieja ha apoyado y defendido públicamente la construcción de hasta 18 rascacielos en primera línea; Las dos Torres Baraka, tres justo al lado, en el Campico de San Mamés, diez detrás de la playa de los Náufragos y tres en la curva del palangre. “Estos rascacielos de hasta 82 metros de altura supondrían un incremento importante de población en una ciudad donde los servicios públicos ya no son suficientes para dar cobertura a los ciudadanos: No hay suficientes infraestructuras sanitarias ni educativas, aparcamiento, espacio en las playas, el servicio de limpieza deja mucho que desear y en este momento estamos construyendo 7.000 viviendas en la Hoya que albergarán una media de 20.000 personas más” ha declarado.

Sin embargo, la portavoz afirma que en el PSOE no están en contra de la construcción en vertical, que es una forma de aprovechar el espacio, pero insiste en que para ello hace falta una adecuada planificación urbanística que aquí 2brilla por su ausencia” y que ha comparado con la de Benidorm. “Benidorm apostó en su momento por los rascacielos y reservó zonas para construcción horizontal y zonas para construcción vertical. En Torrevieja, al contrario, vivimos en una constante improvisación en cuanto a urbanismo se refiere. Tenemos un PGOU que data de 1986 y que cuenta con más de cien de modificaciones puntuales”. 

En este contexto, Costas considera que las torres en primera línea amparadas en una de esas modificaciones aprobadas por el PP, «limitan el campo visual, añaden un indeseado efecto de verticalidad que irrumpe en el paisaje y no guardan la configuración de la perspectiva”. Por ello, Bárbara Soler considera que debían haberse configurado en otros espacios o haberse previsto un planeamiento que permitiera su desarrollo “en armonía con el entorno”.

“Aún así”, sostiene la socialista, “el PP ha defendido los rascacielos a capa y espada. Es más, cuando Costas anunció que paralizaría todos los estudios de detalle de los rascacielos previstos, el alcalde afirmó que negociaría con este organismo para que pudieran salir adelante. Suponemos que nadie le explicó que lo que quería hacer era negociar con Costas que incumpliese una sentencia del TS” y ha mostrado su sorpresa por las declaraciones que alguno de los promotores han hecho a los medios afirmando que “solo queda esperar un cambio de escenario legal y político”.

En este sentido, Soler se ha mostrado tajante: “Hemos oído al PP decir que Costas es el gobierno y que no quieren que Torrevieja evolucione. En primer lugar, la evolución pasa por un crecimiento sostenible del que el PP ni ha oído hablar y, en segundo lugar, Costas está formado por funcionarios que son los mismos, gobierne quien gobierne, y cuyo cometido es velar por el cumplimiento de la ley de costas, para disgusto de algunos” añadiendo que ya se han dictado tres sentencias y la justicia ha determinado que no pueden levantarse esas torres en ese lugar, por lo que “no estamos ante un criterio político sino jurídico”.

Por último, ha concluido haciendo un llamamiento a la ciudadanía para que mantenga los ojos abiertos “porque el PP no quiere que esto acabe aquí”.

Ayer el PP hizo pública la sentencia -no firme- por la cual se desestima el recurso presentado por el Sr. Villanueva contra la resolución de alcaldía que decide no otorgarle una dedicación parcial (a compatibilizar con su desempeño profesional al margen de la política). Dicha dedicación ya había sido previamente aprobada en pleno y quedaría sin asignar, lo que constituye, a juicio de los socialistas, un incumplimiento de acuerdo plenario. “El alcalde no puede decidir vulnerar un acuerdo plenario porque la voluntad del pleno no la conforma solo él”, afirma la portavoz del PSOE torrevejense, Bárbara Soler. 

Así, a la propuesta inicial del Sr. Dolón para los socialistas, que incluía una dedicación exclusiva (ofrecida a todos los grupos de la oposición) y tres parciales, se acabó restando una parcial de forma arbitraria como castigo al PSOE por haber rechazado la segunda subida de salarios de los concejales en seis meses. La primera se había formalizado a principios del año 2023, conforme al IPC, y la segunda fue la primera medida que tomó el PP al llegar al gobierno. “Pero eso no lo anunció en los debates”, recalca Soler. 

“Las dedicaciones son muy importantes porque permiten que los concejales dediquen tiempo a la labor para la cual los ciudadanos los han elegido, un aspecto clave en el proyecto socialista que se ha consolidado en Torrevieja como la alternativa al PP. Las parciales permiten, además, que mantengan su trabajo o su profesión al margen de la política”, ha manifestado la portavoz.  

Es de recibo mencionar que, a pesar de que el principio de proporcionalidad debe regir a la hora de repartir las asignaciones, de los 16 concejales del PP, 12 gozan de una dedicación exclusiva. “El PP se justifica en que a todos los grupos se les ofreció al menos una exclusiva, pero se olvida de que, muy a su pesar, el PSOE obtuvo 6 concejales. La proporcionalidad, en relación con las asignaciones repartidas al PP, no existe. Este principio se aplica a todos los concejales de la corporación aunque el PP crea que solo debe regir para los concejales de la oposición” ha recordado la socialista. 

Soler ha declarado que le parece “estupendo” que el PP vuelva a sacar el tema a relucir. “Ayer en pleno se aludió al Sr. Villanueva exponiendo que iba a contribuir a los presupuestos del Ayuntamiento de Torrevieja pagando unas costas judiciales. Me encanta que nos proporcionen la oportunidad de volver a recordar cómo contribuye el PP a los presupuestos tras la segunda subida de salarios que el PSOE se negó a secundar: 3.800 euros mensuales para cada teniente de alcalde y 3.600 para los concejales con delegación, que el alcalde tuvo a bien explicar que resultaban de “redondear” los 3.495 euros que cobraban con anterioridad. Y ello sin entrar en los salarios de 22 asesores que aparentemente necesita el grupo popular, además de cuatro directores generales, que son cargos de designación política con sueldos astronómicos”. 

De esta manera, el PSOE confirma que no va recurrir la resolución judicial, a pesar de considerarla desafortunada por cuanto no entra a discutir las cuestiones planteadas, sino que el Juez se limita a rechazarlas por entender que se trata de una cuestión política. “La defensa de los derechos de los concejales, por muy política que sea esta, también necesita del auxilio de la justicia como ocurre con cualquier otro ciudadano” ha opinado la portavoz, que, no obstante, concluye que “el voto a favor de la segunda subida de salarios era la contraprestación que pedía el alcalde para otorgarnos las dedicaciones y una forma de coaccionar la voluntad del grupo socialista. Nosotros mantuvimos en todo momento nuestra oposición y estamos orgullosos de la decisión que tomamos. Volveríamos a actuar de la misma forma”.

El PP torrevejense ha solicitado a SUMA que haga constar en el recibo que enviará a los ciudadanos que el brutal incremento de la tasa se debe a la entrada en vigor de una ley “impulsada y promovida por el gobierno de España”. Los socialistas califican la actitud del PP como “cínica e hipócrita” al considerar que están mintiendo de forma consciente y voluntaria a los torrevejenses, tratando de ocultar que la subida de la tasa es consecuencia de la aplicación de normativa europea. 

La normativa 

Bárbara Soler ha aclarado que la ley 7/2022 corresponde a la incorporación al derecho nacional de una Directiva Europea, la Directiva 2008/98/CE, Marco de residuos, en la que se establecieron unos objetivos necesarios para la reducción, reutilización y reciclaje de residuos municipales. “Son obligaciones comunitarias y de no cumplirlas se derivan fuertes sanciones, pero eso ya lo saben en el PP porque gobernaron siete años con esta Directiva en vigor y fueron advertidos por Europa sobre las consecuencias de no adoptar medidas para poner en marcha los objetivos de la Directiva. Aún así no hicieron nada. Ningún gobierno podría evitar la aplicación de la normativa comunitaria. Ni puede Pedro Sánchez ni podría M-punto-Rajoy” ha concluido la portavoz socialista. 

Al hilo de lo anterior, Soler ha aprovechado para echar en cara al equipo de gobierno que solo quiera pertenecer a Europa para recibir fondos europeos millonarios para financiar proyectos y fomentar empleo, pero que luego pretenda rehuir de las obligaciones; “obligaciones que provienen de una Europa gobernada por la derecha, aunque una derecha bastante más concienciada con el cambio climático que la local”. 

La socialista ha especificado que la subida de la tasa obedece a la necesidad de conseguir los objetivos de la Directiva, pero que no es un fin en sí misma. “La subida de la tasa no tiene un afán recaudatorio sino que se busca que los residuos se separen en origen y así se puedan reciclar, reutilizar y, por tanto, reducir su volumen. Es decir, que se paga en función de lo que se genera, de lo que se contamina” ha declarado. 

Falta de previsión y permisividad del PP como culpables del enorme incremento de la tasa 

Para Soler, en Torrevieja podría pagarse menos “pero la falta de previsión del PP y su permisividad con los reiterados incumplimientos del contrato de basuras nos han traído aquí” ha manifestado. “El PP es el responsable fundamental de que la tasa haya subido tanto. Los torrevejenses pagaríamos mucho menos si pudiéramos separar los residuos pero hay zonas que no han sido dotadas con contenedores de reciclaje suficientes. Curiosamente, aquellas donde más ha subido la tasa” afirma la socialista, que considera aún más grave que el PP “consienta a Acciona que más de dos años después del inicio del contrato más caro del Ayuntamiento siga sin desplegar ni uno solo de los más de mil contenedores de orgánico que establece el contrato. Es decir, lo más básico, lo esencial. Esa permisividad nos perjudica a todos los torrevejenses que, además, recibimos un servicio de recogida de basuras pésimo” ha concluido. 

Sesión plenaria: voto en contra  

En la sesión plenaria celebrada ayer, todos los grupos presentaron enmiendas al texto del PP para intentar prever reducciones para los colectivos vulnerables y un cálculo de la cuota más igualitario. Todas fueron rechazadas por el PP con la excusa de que los funcionarios no habían podido emitir los informes pertinentes que deben acompañar a las enmiendas por “falta de tiempo”. El resto de grupos solicitaron que se debatiese al día siguiente, contando ya con todos los informes, como el equipo de gobierno ha hecho con otros temas menos urgentes, pero tampoco se accedió. 

Bárbara Soler ha manifestado que su grupo, aún aceptando la obligatoriedad de la subida de la tasa por provenir de normativa europea, no puede votar a favor de un texto que omite a los más vulnerables de forma voluntaria y que distribuye la subida de la tasa con un criterio que no es el óptimo, penalizando, como siempre, a los ciudadanos que viven en las urbanizaciones. “Todos los grupos de la oposición presentamos enmiendas, algunas incluso se solapaban en parte del contenido. Es decir, toda la oposición, con unos ideales tan dispares, fuimos capaces de ponernos de acuerdo en favor de los torrevejenses, menos el PP que votó en contra”. 

La portavoz asegura, asimismo, que en la vecina Orihuela los populares han aprobado junto al PSOE una enmienda “muy similar” a la que han planteado en Torrevieja, pero “al PP torrevejense no le interesan sus ciudadanos”. 

Soler ha concluido poniendo de manifiesto el deseo de los socialistas de que el PP use el dinero que va a ahorrar, al trasladarse el pago a los ciudadanos,”en mejorar el servicio para que todos podamos acabar pagando menos. Pero si eligen mal y prefieren gastarlo en ir a saludar al Hormiguero, que no echen la culpa al gobierno de España”.